天文滤镜--(持续更新)

Equipment (Cameras & Imaging Accessories) - 相機、冷凍CCD、攝像頭、鏡頭、濾鏡及其他攝影配件

Re: 天文滤镜--(持续更新)

文章

optolong » 2015-07-15, 16:28

社長 寫:
optolong 寫:optolong filter是通过平面干涉仪以及平行光管来佐证使用2.0mm的玻璃不会对影像产生太多负面的影响。


optolong 寫:但是不可避免的,使用滤镜后,滤镜的厚度,会使影响其焦点,产生偏移


所以造相機接環時,嚴謹的話都要考慮焦點偏移的問題,以抵消問題。

但聚焦光錐遇上平面鏡,則透鏡越厚、焦比越短,會造成越明顯的球面像差。


是的,接环其实一般是要考虑加了滤镜后焦点偏移的情况

一般来讲,滤镜的放置,越接近CCD或者cmos 影像是越小的
optolong
 
文章: 163
註冊時間: 2015-07-09, 11:10

Re: 天文滤镜--(持续更新)

文章optolong » 2015-07-15, 17:06

社長 寫:
optolong 寫:即使在全黑的环境下,同样是可以使用光害滤镜来增加目标星云与背景的对比度。


也可以說明一下,天空中也有大自然造成的光害,最近有些愛好者去西藏,就以拍到那些大自然光害為榮。所以拍星野或深空時,就算沒有人造光害,光害濾鏡也有提升對比度的效果。


是的,这部分是天空的辉光,大气的气辉,其具体介绍可以参考:http://www.atoptics.co.uk/highsky/airglow2.htm

之前也有所提到,即使在全黑的环境下,依然是可以使用光害滤镜的,他有助于提升拍摄目标的对比度,这在拍摄星野照片的时候是最为明显的。

附件的图是典型的拍摄的是云南著名的元阳梯田,图中红色部分就是大气的气辉,这样的气辉是通过相机长时间曝光拍摄得到,肉眼并不明显;
这样的环境同样是可以通过使用光害滤镜来提升与背景的对比度,
这里需要再次强调,使用滤镜,不会增加亮度,而是增加目标与背景的对比度

(图由云南天文爱好者协会@崔永江 拍摄,该图选登过APOD)
附加檔案
235627oz8t4hyi60wz8og3.jpg
星空下的元阳梯田
235627oz8t4hyi60wz8og3.jpg (184.3 KiB) 被瀏覽 16971 次
optolong
 
文章: 163
註冊時間: 2015-07-09, 11:10

Re: 天文滤镜--(持续更新)

文章optolong » 2015-07-15, 17:09

正如刚刚提到的滤镜厚度会造成影像的影响,事实上,不同波长,从蓝光到红光因为折射率不同,同样会影响到影像的焦点,拍摄LRGB+SHO filter最为明显,最好还是每次重新对焦,虽然麻烦一点,但是可以保证得到高品质的影像,目前我们optolong filter正在努力解决这一问题,正在往世界品牌看齐(后续介绍将会详细讲解),但是常用的光害滤镜则不存在这个问题,只是针对极端的窄频滤镜
附加檔案
10.jpg
10.jpg (62.87 KiB) 被瀏覽 16833 次
最後由 optolong 於 2015-07-18, 16:15 編輯,總共編輯了 1 次。
optolong
 
文章: 163
註冊時間: 2015-07-09, 11:10

Re: 天文滤镜--(持续更新)

文章optolong » 2015-07-15, 17:17

许多人也许还会担心,虽然前期计算好了波长,厚度,但是干涉滤镜,极窄的带宽,双面镀膜十小时左右,一百多层膜,镀膜后膜层的厚度会不会影响到最终的焦点呢,对于镀膜厚度,FWHM=5nm 的filter(目前我司最窄可以做到5nm,Tpeak>80%,因为一些因素,7nm产品的性价比则非常高),增加的厚度大约是0.0065mm(该数值可以通过膜系设计时得出,也有公式可以算出,但是区别并不是很大),因此膜层厚度是影响时可以忽略的。

光害滤镜的镀膜难度则比窄频滤镜简单许多。
附加檔案
11.jpg
11.jpg (142.3 KiB) 被瀏覽 16963 次
optolong
 
文章: 163
註冊時間: 2015-07-09, 11:10

Re: 天文滤镜--(持续更新)

文章社長 » 2015-07-15, 21:09

optolong 寫:正如刚刚提到的滤镜厚度会造成影像的影响,事实上,不同波长,从蓝光到红光因为折射率不同,同样会影响到影像的焦点,拍摄LRGB+SHO filter最为明显,最好还是每次重新对焦,虽然麻烦一点,但是可以保证得到高品质的影像,目前我们optolong filter正在努力解决这一问题,正在往世界品牌看齐


Astrodon 的Parfocal宣稱也被認為誤導,網上有相關討論的。

因為最終Parfocal與否,仍要看用什麼鏡,以及拍攝時溫度也有直接影響。
兩個天文台 - 白鷺湖天文台、西藏自動化天文觀測站
主鏡 - Officina Stellare 500 口徑f3.8 RiFast攝星儀、APM/TMB 254 f9 APO、SkyWatcher Dob 18、305 f8.5 牛頓鏡、Paramount ME 赤道儀
配件 - 2 full sets of Supermonocentrics、Baader Mark V Binoviewer、Ethos、Canon 5D Mark II Mod、FLI Proline 16803冷凍相機、Mercedes SUV
星河科研社 http://www.astro.hk 電郵 saviofong@astro.hk
頭像
社長
Site Admin
 
文章: 12681
註冊時間: 2010-02-01, 14:17
來自: 香港

Re: 天文滤镜--(持续更新)

文章社長 » 2015-07-15, 21:43

optolong 寫:
社長 寫:
optolong 寫:
英制 1 1/8”等效公制:M28*0.5



應是1 1/4"


以螺纹来算,是1 1/8”
1 1/4" 是31.7mm,为滤镜外部的尺寸
1 1/8”则是带着螺纹部分的


我的意思是1 1/4" 目鏡 (即 1.25" 或 31.75mm),其濾鏡縲紋是公制的。

最近有一家內地厰家也遇上同類問題,結果要回收。1.25"濾鏡縲紋有兩款最常見,都是公制的,

M28.5 x0.6

M28.5 x0.5 (Televue, Lumicon, Astronomik....)

曾有過英制的,如 1.125" x 44 或 1.125" x 40 ,但應沒有人用了。
兩個天文台 - 白鷺湖天文台、西藏自動化天文觀測站
主鏡 - Officina Stellare 500 口徑f3.8 RiFast攝星儀、APM/TMB 254 f9 APO、SkyWatcher Dob 18、305 f8.5 牛頓鏡、Paramount ME 赤道儀
配件 - 2 full sets of Supermonocentrics、Baader Mark V Binoviewer、Ethos、Canon 5D Mark II Mod、FLI Proline 16803冷凍相機、Mercedes SUV
星河科研社 http://www.astro.hk 電郵 saviofong@astro.hk
頭像
社長
Site Admin
 
文章: 12681
註冊時間: 2010-02-01, 14:17
來自: 香港

Re: 天文滤镜--(持续更新)

文章optolong » 2015-07-16, 14:21

社長 寫:
optolong 寫:正如刚刚提到的滤镜厚度会造成影像的影响,事实上,不同波长,从蓝光到红光因为折射率不同,同样会影响到影像的焦点,拍摄LRGB+SHO filter最为明显,最好还是每次重新对焦,虽然麻烦一点,但是可以保证得到高品质的影像,目前我们optolong filter正在努力解决这一问题,正在往世界品牌看齐


Astrodon 的Parfocal宣稱也被認為誤導,網上有相關討論的。

因為最終Parfocal與否,仍要看用什麼鏡,以及拍攝時溫度也有直接影響。


关于parfocal的讨论,完全可以单独做一个专题来说明,除了以上提到的几点,还有社长所讲,温度也会影响这类窄频滤镜,窄频滤镜对波长要求非常高,

温度的变化,除了会影响波长的漂移外,还会影响滤镜基材的膨胀系数
附加檔案
材料对比.png
材料对比.png (89.83 KiB) 被瀏覽 16942 次
optolong
 
文章: 163
註冊時間: 2015-07-09, 11:10

Re: 天文滤镜--(持续更新)

文章optolong » 2015-07-16, 15:08

社長 寫:
optolong 寫:
社長 寫:
optolong 寫:
英制 1 1/8”等效公制:M28*0.5



應是1 1/4"


以螺纹来算,是1 1/8”
1 1/4" 是31.7mm,为滤镜外部的尺寸
1 1/8”则是带着螺纹部分的


我的意思是1 1/4" 目鏡 (即 1.25" 或 31.75mm),其濾鏡縲紋是公制的。

最近有一家內地厰家也遇上同類問題,結果要回收。1.25"濾鏡縲紋有兩款最常見,都是公制的,

M28.5 x0.6

M28.5 x0.5 (Televue, Lumicon, Astronomik....)

曾有過英制的,如 1.125" x 44 或 1.125" x 40 ,但應沒有人用了。


sorry,这个地方是被我写错了,是M28.5*0.5

1.125" - 44/-38其实也是英制螺纹的表示方法,在正式的图纸也是会有标注的,

方sir在这部分小细节上也有研究,厉害啊
optolong
 
文章: 163
註冊時間: 2015-07-09, 11:10

Re: 天文滤镜--(持续更新)

文章社長 » 2015-07-16, 19:44

不是什麼研究,只是香港中年以上的人都習慣在英制、公制以及老中國一套 (例如1斤=16兩)度量衡中生活,個別情況還要用上些美制的,所以對這個會敏感一些。

從實用角度看,同樣的M28.5,0.5/0.6齒距若厰家不注意已足以造成很大困擾,甚至樓上提及的回收,另外2"的濾鏡除縲紋是48外,濾鏡框外徑也絶不應是50.8,1.25"的情況也一樣,SBIG那個STi導星器便是一個很壞的例子。

若把英制及公制弄錯一樣很麻煩,公制的0.5 / 0.6的齒距,總不成用50.8 或 42.3333.... 去表示,也不應用近似值的英制去生產。試想回收一個數十美元的濾鏡盤可能問題少些,但要回收濾鏡,再用新框組裝那就討厭了。
兩個天文台 - 白鷺湖天文台、西藏自動化天文觀測站
主鏡 - Officina Stellare 500 口徑f3.8 RiFast攝星儀、APM/TMB 254 f9 APO、SkyWatcher Dob 18、305 f8.5 牛頓鏡、Paramount ME 赤道儀
配件 - 2 full sets of Supermonocentrics、Baader Mark V Binoviewer、Ethos、Canon 5D Mark II Mod、FLI Proline 16803冷凍相機、Mercedes SUV
星河科研社 http://www.astro.hk 電郵 saviofong@astro.hk
頭像
社長
Site Admin
 
文章: 12681
註冊時間: 2010-02-01, 14:17
來自: 香港

Re: 天文滤镜--(持续更新)

文章optolong » 2015-07-17, 09:38

社長 寫:不是什麼研究,只是香港中年以上的人都習慣在英制、公制以及老中國一套 (例如1斤=16兩)度量衡中生活,個別情況還要用上些美制的,所以對這個會敏感一些。

從實用角度看,同樣的M28.5,0.5/0.6齒距若厰家不注意已足以造成很大困擾,甚至樓上提及的回收,另外2"的濾鏡除縲紋是48外,濾鏡框外徑也絶不應是50.8,1.25"的情況也一樣,SBIG那個STi導星器便是一個很壞的例子。

若把英制及公制弄錯一樣很麻煩,公制的0.5 / 0.6的齒距,總不成用50.8 或 42.3333.... 去表示,也不應用近似值的英制去生產。試想回收一個數十美元的濾鏡盤可能問題少些,但要回收濾鏡,再用新框組裝那就討厭了。


2寸的螺纹是M48*0.75,这点是每家的螺纹都是一样的

另1英寸=25.4mm,
1.25英寸换算下来是31.7mm(加工精度一般为0.07mm)
2英寸则是50.8mm,

在早期的时候,我们也确实出现过回收的问题,

这是改进版,而目前来看,我们的滤镜与国产QHY的产品(滤镜轮)吻合度很好,而在国外,包括HK地区,用户并未反馈螺纹的问题

而针对QSI常用的31mm的滤镜,也将会在下个月有推出。
optolong
 
文章: 163
註冊時間: 2015-07-09, 11:10

Re: 天文滤镜--(持续更新)

文章optolong » 2015-07-17, 10:54

滤镜的基材
目前天文摄影滤镜,几乎都是选择用光学玻璃,高温真空镀膜,早期的时候还有用cr-39塑料(胶片时代)材质,
玻璃与塑料相比:
优缺点请看图

不同型号的滤镜,镀的膜层也不一样,选用的基材也不一样,基材的选择并没有特定的标准,比如UHC一定得用某某基材,H-Alpha 就得用,只要选择的基材不会影响成像质量,并且降低镀膜难度就好。optolong 双面精磨抛光的光学玻璃,(<30”),面型可以达到1/4 landau,将可以最大限度的减少对影像造成的负面影响。
备注:平面干涉仪是专门用来检测基材的仪器,可以计算出具体的数值,平行光管则是用来检测滤镜综合指标的仪器
附加檔案
12.jpg
12.jpg (58.49 KiB) 被瀏覽 16906 次
13.jpg
13.jpg (66.71 KiB) 被瀏覽 16906 次
optolong
 
文章: 163
註冊時間: 2015-07-09, 11:10

Re: 天文滤镜--(持续更新)

文章optolong » 2015-07-17, 11:00

滤镜的镀膜
早期的光害滤镜是不镀膜的,采用颜色滤镜的特性起到滤除光害的作用,现在的光害滤镜均是通过镀膜来实现滤除光害的效果,滤镜是参与成像的,因此透过率,反射率等指标就尤为重要,许多人,更偏向看重滤镜的透过率,但是事实上,截至是抑制背景光的干扰,以突出对比度的,滤镜的截至部分的对整体影响的重要性不言而喻。
附加檔案
14.jpg
14.jpg (90.38 KiB) 被瀏覽 16906 次
optolong
 
文章: 163
註冊時間: 2015-07-09, 11:10

Re: 天文滤镜--(持续更新)

文章社長 » 2015-07-17, 11:47

optolong 寫:
社長 寫:不是什麼研究,只是香港中年以上的人都習慣在英制、公制以及老中國一套 (例如1斤=16兩)度量衡中生活,個別情況還要用上些美制的,所以對這個會敏感一些。

從實用角度看,同樣的M28.5,0.5/0.6齒距若厰家不注意已足以造成很大困擾,甚至樓上提及的回收,另外2"的濾鏡除縲紋是48外,濾鏡框外徑也絶不應是50.8,1.25"的情況也一樣,SBIG那個STi導星器便是一個很壞的例子。

若把英制及公制弄錯一樣很麻煩,公制的0.5 / 0.6的齒距,總不成用50.8 或 42.3333.... 去表示,也不應用近似值的英制去生產。試想回收一個數十美元的濾鏡盤可能問題少些,但要回收濾鏡,再用新框組裝那就討厭了。


2寸的螺纹是M48*0.75,这点是每家的螺纹都是一样的

另1英寸=25.4mm,
1.25英寸换算下来是31.7mm(加工精度一般为0.07mm)
2英寸则是50.8mm,

在早期的时候,我们也确实出现过回收的问题,

这是改进版,而目前来看,我们的滤镜与国产QHY的产品(滤镜轮)吻合度很好,而在国外,包括HK地区,用户并未反馈螺纹的问题

而针对QSI常用的31mm的滤镜,也将会在下个月有推出。


可能我樓上沒說得很清楚,2"(50.8)或1.25"(31.75)是你不會用到的尺寸。

你造一片2"濾鏡,即縲紋是48x0.75,但濾鏡框外徑不應是50.8,而是小一點。同理,造一片1.25"濾鏡,縲紋是28.5x0.5,但濾鏡框是小於31.75才成。

理由很簡單,目鏡及濾鏡,兩者的各自外徑及縲紋都不可能完美地在同一個圓心上,若兩者的外徑都是精確的50.8或31.75,把濾鏡擰上目鏡後,即很大機會形成兩個偏軸但各自外徑又精準的圓柱,結果是塞不進調焦座,尤其是那些高精度的調焦座,我樓上說的SBIG STi就是出現類似的問題。
兩個天文台 - 白鷺湖天文台、西藏自動化天文觀測站
主鏡 - Officina Stellare 500 口徑f3.8 RiFast攝星儀、APM/TMB 254 f9 APO、SkyWatcher Dob 18、305 f8.5 牛頓鏡、Paramount ME 赤道儀
配件 - 2 full sets of Supermonocentrics、Baader Mark V Binoviewer、Ethos、Canon 5D Mark II Mod、FLI Proline 16803冷凍相機、Mercedes SUV
星河科研社 http://www.astro.hk 電郵 saviofong@astro.hk
頭像
社長
Site Admin
 
文章: 12681
註冊時間: 2010-02-01, 14:17
來自: 香港

Re: 天文滤镜--(持续更新)

文章SkyDragon » 2015-07-17, 13:33

Optolong,社長,在你們這貼學習了很多濾鏡相關的,請恕我插個咀。

optolong寫:
2寸的螺纹是M48*0.75,这点是每家的螺纹都是一样的

用過orion的2"偏光,那紋並非0.75,擰進2"目鏡半圈就停下,只勉強可用;照供應商說,多年來一直有這個問題,向orion說了也沒改正。應該是工差問題,於是換了其他牌子。

社長寫:
你造一片2"濾鏡,即縲紋是48x0.75,但濾鏡框外徑不應是50.8,而是小一點。同理,造一片1.25"濾鏡,縲紋是28.5x0.5,但濾鏡框是小於31.75才成。

理由很簡單,目鏡及濾鏡,兩者的各自外徑及縲紋都不可能完美地在同一個圓心上,若兩者的外徑都是精確的50.8或31.75,把濾鏡擰上目鏡後,即很大機會形成兩個偏軸但各自外徑又精準的圓柱,結果是塞不進調焦座,尤其是那些高精度的調焦座,我樓上說的SBIG STi就是出現類似的問題。

社長說的這個情況,小弟有類似經驗,提供一個實例:
image.jpg
image.jpg (118.51 KiB) 被瀏覽 16889 次

Vixen的flip mirror濾鏡縲紋是M49(真氣人!),於是找了個M49-M48轉接環,但外徑大於50.8,以沙紙磨至50.8仍不行,最後磨至50.2才塞得進調焦座。當時覺得怎會有這偏差,看了社長所說,原來也合理。
主鏡VC200L 200/1800(1278), ED81S 81/625(419); 導星Orion50/175, 80/400, STi mono; 台架AZEQ6; 相機Nikon D700 D810; 濾鏡IDAS LPS-P2, Astronomik CLS-CCD; 目鏡Baader Or4,6,10,18, 8-24zoom,Vixen8-24zoom, Nagler3-6zoom, Delos全套, Panoptic24, Nagler31; 天頂Everbrite1.25" 2"; 便㩗組合6"牛反f5 EQ5, Star Adventurer; 雙筒7x50, 16x80; 配件(有用、冇用的、若干);
軟件 EQMOD, Stellarium, PHD2, AstroTortilla, EOSNikon, 後期 Lightroom, Pixinsight.

玉宇無麈淨空濛,思縈縹緲中。星流媚眼,月展宮眉,河束鬢雲。
工勞農樸文浪漫,吾道妙群倫。鏡窺倩影,理探衷情,數計芳蹤。
-調寄「眼兒媚」 張玉哲 紫金山天文台台長
SkyDragon
 
文章: 245
註冊時間: 2013-11-06, 08:38

Re: 天文滤镜--(持续更新)

文章社長 » 2015-07-18, 06:26

SkyDragon 寫:Optolong,社長,在你們這貼學習了很多濾鏡相關的,請恕我插個咀。


沒有, 楊兄是生產濾鏡的真正行內人, 我們只是業餘應用的愛好者, 只是剛好在使用其他產品時遇到些小問題, 希望分享一下, 大家也期待中國品牌會一步步走出去。

也高興楊兄樂意在Astrocafe分享宇隆的技術文章。

坦白說, 我暫時用的濾鏡都是國外品牌, 但也知道不應全盤接受那些廣告宣稱, 例如一家造Etalon的厰房是可以測試很多東西的, 而跟老闆熟的話, 面談便可知道一些內情。所以我相信中國品牌只要付出努力, 最後一定會成為世界級品牌的, 現在也正朝這方向走了。

所以我稍後也會跟楊兄訂些濾鏡回來用一下。
兩個天文台 - 白鷺湖天文台、西藏自動化天文觀測站
主鏡 - Officina Stellare 500 口徑f3.8 RiFast攝星儀、APM/TMB 254 f9 APO、SkyWatcher Dob 18、305 f8.5 牛頓鏡、Paramount ME 赤道儀
配件 - 2 full sets of Supermonocentrics、Baader Mark V Binoviewer、Ethos、Canon 5D Mark II Mod、FLI Proline 16803冷凍相機、Mercedes SUV
星河科研社 http://www.astro.hk 電郵 saviofong@astro.hk
頭像
社長
Site Admin
 
文章: 12681
註冊時間: 2010-02-01, 14:17
來自: 香港

Re: 天文滤镜--(持续更新)

文章optolong » 2015-07-18, 09:08

社長 寫:
optolong 寫:
社長 寫:不是什麼研究,只是香港中年以上的人都習慣在英制、公制以及老中國一套 (例如1斤=16兩)度量衡中生活,個別情況還要用上些美制的,所以對這個會敏感一些。

從實用角度看,同樣的M28.5,0.5/0.6齒距若厰家不注意已足以造成很大困擾,甚至樓上提及的回收,另外2"的濾鏡除縲紋是48外,濾鏡框外徑也絶不應是50.8,1.25"的情況也一樣,SBIG那個STi導星器便是一個很壞的例子。

若把英制及公制弄錯一樣很麻煩,公制的0.5 / 0.6的齒距,總不成用50.8 或 42.3333.... 去表示,也不應用近似值的英制去生產。試想回收一個數十美元的濾鏡盤可能問題少些,但要回收濾鏡,再用新框組裝那就討厭了。


2寸的螺纹是M48*0.75,这点是每家的螺纹都是一样的

另1英寸=25.4mm,
1.25英寸换算下来是31.7mm(加工精度一般为0.07mm)
2英寸则是50.8mm,

在早期的时候,我们也确实出现过回收的问题,

这是改进版,而目前来看,我们的滤镜与国产QHY的产品(滤镜轮)吻合度很好,而在国外,包括HK地区,用户并未反馈螺纹的问题

而针对QSI常用的31mm的滤镜,也将会在下个月有推出。


可能我樓上沒說得很清楚,2"(50.8)或1.25"(31.75)是你不會用到的尺寸。

你造一片2"濾鏡,即縲紋是48x0.75,但濾鏡框外徑不應是50.8,而是小一點。同理,造一片1.25"濾鏡,縲紋是28.5x0.5,但濾鏡框是小於31.75才成。

理由很簡單,目鏡及濾鏡,兩者的各自外徑及縲紋都不可能完美地在同一個圓心上,若兩者的外徑都是精確的50.8或31.75,把濾鏡擰上目鏡後,即很大機會形成兩個偏軸但各自外徑又精準的圓柱,結果是塞不進調焦座,尤其是那些高精度的調焦座,我樓上說的SBIG STi就是出現類似的問題。



是的,图纸虽然会标注50.8mm或者31.75,基轴制在加工中,会越车越小,都会小于这个值(50.8mm或者31.75)。且我们的要求是负公差,一定是小于这个值。

保证外圆与螺纹同心,这对加工精度的要求是非常高的,如果出现类似的情况,有可能是加工精度的影响
optolong
 
文章: 163
註冊時間: 2015-07-09, 11:10

Re: 天文滤镜--(持续更新)

文章optolong » 2015-07-18, 09:34

SkyDragon 寫:Optolong,社長,在你們這貼學習了很多濾鏡相關的,請恕我插個咀。

optolong寫:
2寸的螺纹是M48*0.75,这点是每家的螺纹都是一样的

用過orion的2"偏光,那紋並非0.75,擰進2"目鏡半圈就停下,只勉強可用;照供應商說,多年來一直有這個問題,向orion說了也沒改正。應該是工差問題,於是換了其他牌子。

社長寫:
你造一片2"濾鏡,即縲紋是48x0.75,但濾鏡框外徑不應是50.8,而是小一點。同理,造一片1.25"濾鏡,縲紋是28.5x0.5,但濾鏡框是小於31.75才成。

理由很簡單,目鏡及濾鏡,兩者的各自外徑及縲紋都不可能完美地在同一個圓心上,若兩者的外徑都是精確的50.8或31.75,把濾鏡擰上目鏡後,即很大機會形成兩個偏軸但各自外徑又精準的圓柱,結果是塞不進調焦座,尤其是那些高精度的調焦座,我樓上說的SBIG STi就是出現類似的問題。

社長說的這個情況,小弟有類似經驗,提供一個實例:
image.jpg

Vixen的flip mirror濾鏡縲紋是M49(真氣人!),於是找了個M49-M48轉接環,但外徑大於50.8,以沙紙磨至50.8仍不行,最後磨至50.2才塞得進調焦座。當時覺得怎會有這偏差,看了社長所說,原來也合理。


也有M48x0.7的,这样的螺纹,同样可以拧进去,只是不太顺滑。

而外径的螺纹是M49 我未遇到,一般M49是相机UV滤镜的尺寸,应该不是天文上常用的尺寸
optolong
 
文章: 163
註冊時間: 2015-07-09, 11:10

Re: 天文滤镜--(持续更新)

文章SkyDragon » 2015-07-18, 10:09

而外径的螺纹是M49 我未遇到,一般M49是相机UV滤镜的尺寸,应该不是天文上常用的尺寸

楊兄,M49是攝影鏡頭較常用尺寸,絶對不是天文的,所以是個很令人非夷所思的例外。日系的Vixen自己也沒供應M49的光害濾鏡,我認這種產品設計的做法雖然是小問題一個,但也能預見日系產品的沒落。

也請教,那些造M48x0.7的是不是有什麼特別原因的?謝謝!

另,很高興能藉這裡認識你的品牌。小弟作為一個天文愛好者,很願意看見我國有如此認真的天文廠商,感覺很開心!
主鏡VC200L 200/1800(1278), ED81S 81/625(419); 導星Orion50/175, 80/400, STi mono; 台架AZEQ6; 相機Nikon D700 D810; 濾鏡IDAS LPS-P2, Astronomik CLS-CCD; 目鏡Baader Or4,6,10,18, 8-24zoom,Vixen8-24zoom, Nagler3-6zoom, Delos全套, Panoptic24, Nagler31; 天頂Everbrite1.25" 2"; 便㩗組合6"牛反f5 EQ5, Star Adventurer; 雙筒7x50, 16x80; 配件(有用、冇用的、若干);
軟件 EQMOD, Stellarium, PHD2, AstroTortilla, EOSNikon, 後期 Lightroom, Pixinsight.

玉宇無麈淨空濛,思縈縹緲中。星流媚眼,月展宮眉,河束鬢雲。
工勞農樸文浪漫,吾道妙群倫。鏡窺倩影,理探衷情,數計芳蹤。
-調寄「眼兒媚」 張玉哲 紫金山天文台台長
SkyDragon
 
文章: 245
註冊時間: 2013-11-06, 08:38

Re: 天文滤镜--(持续更新)

文章optolong » 2015-07-18, 11:15

社長 寫:
SkyDragon 寫:Optolong,社長,在你們這貼學習了很多濾鏡相關的,請恕我插個咀。


沒有, 楊兄是生產濾鏡的真正行內人, 我們只是業餘應用的愛好者, 只是剛好在使用其他產品時遇到些小問題, 希望分享一下, 大家也期待中國品牌會一步步走出去。

也高興楊兄樂意在Astrocafe分享宇隆的技術文章。

坦白說, 我暫時用的濾鏡都是國外品牌, 但也知道不應全盤接受那些廣告宣稱, 例如一家造Etalon的厰房是可以測試很多東西的, 而跟老闆熟的話, 面談便可知道一些內情。所以我相信中國品牌只要付出努力, 最後一定會成為世界級品牌的, 現在也正朝這方向走了。

所以我稍後也會跟楊兄訂些濾鏡回來用一下。


非常感谢社长提供这样的平台,一个品牌的树立离开研发和终端用户的体验测试,因此大家遇到问题的话,可以一起分享,我们会尽量去改进,产品会越做越好

我们也对比过国外品牌的滤镜,测试以后才发现,原来我们的镀膜技术是可以达到的,镀膜难度和精度比较大的L-Pro(类似LPS-P2)以及极端的窄频H-Alpha 滤镜,
预计下月将会推出6.5nm的SII/OIII Filter

但是细节方面确实与他们有差距,但在不断的改善,

期待社长的评测
optolong
 
文章: 163
註冊時間: 2015-07-09, 11:10

Re: 天文滤镜--(持续更新)

文章optolong » 2015-07-18, 15:35

光害滤镜属于干涉滤镜,而干涉滤镜对入射光线的角度是有要求,一般情况只允许平行光线进入,角度偏移会让滤镜的波长整体往短波方向漂移,这是干涉滤镜的特性,
而且大于8度的时候,波长漂移将变化很大。
因此一般情况下,不建议让干涉滤镜至于前端使用。而对于极端的窄频滤镜,比如5nm/3nm,安装使用时,若是滤镜盘或者镜圈的加工精度误差大,则最终会影响滤镜的波长透过(角度使滤镜波长偏移),因此极窄的滤镜搭配的都是高精度的产品。
虽然有带角度设计(比如0度-15度)的干涉滤镜,但是不适用这种极窄带宽的窄频滤镜。
(ps:这里提到的角度指光线与滤镜的入射角度)
附加檔案
15.jpg
15.jpg (91.24 KiB) 被瀏覽 16835 次
optolong
 
文章: 163
註冊時間: 2015-07-09, 11:10

上一頁下一頁

回到 儀器 - 相機及攝影配件

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

cron